Рэспудэнцкая ўлада накіроўвае абурэнне культурнай вайны да захаплення зялёным інвеставаннем

САЛЕНАЕ АЗЕРА СІТ – Рэспубліканцы выступаюць супраць растучых намаганняў Уол-стрыт улічваць такія фактары, як доўгатэрміновыя экалагічныя рызыкі пры прыняцці інвестыцыйных рашэнняў, што апошні прыкмета таго, што Рэспубліканская ўлада гатова пашкодзіць сваім адносінам з буйным бізнесам, каб набраць балы ў культурнай вайны.

Многія арыентуюцца на канцэпцыю, вядомую як ESG – што азначае экалагічнае, сацыяльнае і кіраванне – тэндэнцыя ўстойлівага інвестыцый, якая ахоплівае фінансавы свет. Чырвоныя дзяржаўныя чыноўнікі высмейваюць яго як паліткарэктнае і прачнуліся і спрабуюць перашкодзіць інвестарам, якія заключаюць дагаворы з дзяржавамі, прыняць яго на любым узроўні.

Для правых актывістаў, якія раней выносілі крытыку крытычнай тэорыі расы (CRT), разнастайнасці, справядлівасці і ўключэння (DEI) і сацыяльна-эмацыйнага навучання (SEL) на першы план, гэта апошняя крыніца абурэння, заснаваная на абрэвіятурах, знайсці дом у мітынгі, у кансерватыўных СМІ і ў заканадаўчых органах.

ESG яшчэ не стаў асноўнай палітычнай інфармацыяй, але рэакцыя супраць яе набірае сілу. На гэтым тыдні былы віцэ-прэзідэнт Майк Пенс атакаваў гэтую канцэпцыю падчас выступу ў Х’юстане. І ў сераду, у той жа дзень, калі ён заявіў у Twitter, што плануе прагаласаваць за рэспубліканца, Ілон Маск напаў на яго пасля таго, як Tesla страціла сваё месца ў індэксе ESG S&P 500. Ён назваў гэта махлярствам, «ўзброеным фальшывымі воінамі сацыяльнай справядлівасці».

Рэклама

Канцэпцыя заклікае інвестараў улічваць такія крытэрыі, як экалагічныя рызыкі, справядлівасць у аплаце або наколькі празрыстыя кампаніі ў сваёй практыцы бухгалтарскага ўліку. Пры дапамозе нядаўна прапанаваных патрабаванняў да раскрыцця інфармацыі і аналізу з боку рэйтынгавых агенцтваў яны прынялі прынцыпы да такой ступені, што тыя, хто іх выкарыстоўвае, кантралююць 16,6 трыльёнаў долараў у інвестыцыях у ЗША

У адказ рэспубліканцы – гістарычна вядомыя тым, што падтрымліваюць меншыя правілы – у многіх месцах спрабуюць навязаць інвестарам новыя правілы. Іх намаганні адлюстроўваюць тое, як члены партыі гатовыя дыстанцыявацца ад буйнога бізнесу, каб супрацьстаяць тым, каго яны лічаць ідэйнымі ворагамі.

«Я не думаю, што мы больш партыя вялікага бізнэсу. Мы партыя людзей, дакладней, мы партыя працоўных людзей. І праблема, якую мы маем, заключаецца ў тым, што буйныя банкі і карпарацыі зараз спрабуюць дыктаваць, як мы будзем жыць”, – сказаў казначэй Заходняй Вірджыніі Райлі Мур.

Рэклама

Апаненты крытыкуюць ESG як палітызаванае і патэнцыйна дарагое адхіленне ад прынцыпаў чыста фінансавых інвестыцый, у той час як прыхільнікі кажуць, што разгляд крытэрыяў больш дакладна ўлічвае рызыкі і абяцае больш стабільную прыбытак.

«Мы засяроджваемся на ўстойлівасці не таму, што мы эколагі, а таму, што мы капіталісты і давераныя перад нашымі кліентамі», — сказаў кліентам у лісце ў гэтым годзе Лары Фінк, генеральны дырэктар інвестыцыйнай фірмы BlackRock і вядучы прыхільнік.

Але Мур і іншыя, у тым ліку рэспубліканскі дзяржаўны казначэй штата Юта Марла Оукс, сцвярджаюць, што перавага зялёных інвестыцый перад выкапнёвым паліва адмаўляе ключавым галінам у доступе да фінансавай сістэмы і капіталу. Яны нацэліліся на S&P Global Ratings для дадання балаў ESG да сваіх традыцыйных дзяржаўных крэдытных рэйтынгаў. Яны непакояцца, што без зменаў іх вынікі могуць зрабіць больш дарагімі запазычанні для такіх праектаў, як школы ці дарогі.

У красавіцкім лісце Oaks запатрабаваў ад S&P адклікаць аналіз, які ацаніў Юту як «умерана негатыўны» з пункту гледжання экалагічнага рызыкі з-за «доўгатэрміновых праблем з водазабеспячэннем, якія могуць заставацца абмежаваннем для яго эканомікі … з улікам паўнавартаснай засухі ў заходнія ЗША»

Рэклама

Ліст быў падпісаны разам губернатарам, кіраўнікамі заканадаўчых органаў і дэлегацыяй Кангрэса штата, у тым ліку сенатарам Мітам Ромні, чыя былая фірма Bain Capital называе фактары ESG «стратэгічнымі, заснаванымі на фактах і стараннасцю». У ім гаворыцца, што сістэма рэйтынгаў “спрабуе легітымізаваць сумнеўную і недаказаную спробу” і атакуе “ненадзейнасць і палітычную прыроду фактараў ESG пры прыняцці інвестыцыйных рашэнняў”.

Нягледзячы на ​​тое, што ён параўнаў ESG з крытычнай тэорыяй гонкі, Оукс сказаў, што яго ў асноўным турбуюць рынкі капіталу і тое, што ён назваў спробамі праціўнікаў выкапнёвага паліва маніпуляваць імі, аказваючы ціск на інвестараў, каб яны выбіралі прадпрыемствы з высокімі паказчыкамі ESG.

«DEI, CRT, SEL. Можа быць цяжка ісці ў нагу з абрэвіятурамі, — напісаў ён у эканамічным блогу ў мінулым месяцы, — але ёсць адносна новая, якую вы павінны ведаць: ESG.

Інвестары, якія прымалі агульныя крытэрыі нейтральнага вугляроду або чыстага нуля, па сутнасці, па словах Оукса, абмяжоўвалі доступ да капіталу для нафтагазавага бізнесу, шкодзілі іх прыбытковасці і патэнцыйна спрыялі скокам коштаў на газ.

Рэклама

У больш чым дзясятку чырвоных штатаў чыноўнікі аспрэчваюць ідэю аб тым, што пераход у энергетыку можа зрабіць інвестыцыі ў выкапнёвае паліва больш рызыкоўнымі ў доўгатэрміновай перспектыве. Яны сцвярджаюць, што найманне кіраўнікоў актывамі, якія аддаюць перавагу зялёным інвестыцыям, выкарыстоўвае дзяржаўныя сродкі для далейшых дзеянняў, якія не сінхранізуюцца з выбаршчыкамі.

У штатах намаганні па барацьбе з зялёнымі інвестыцыямі падтрымліваюцца кансерватыўнымі групамі, такімі як Амерыканскі савет заканадаўчага абмену і Інстытут Хартленда, аналітычны цэнтр, які скептычна ставіцца да навуковага кансенсусу па змене клімату, выкліканым чалавекам, які падтрымлівае законапраекты, якія альбо пазбаўляюць дзяржаўных сродкаў ад фінансавых. установы, якія выкарыстоўваюць ESG або забараняюць ім выкарыстоўваць яго для ацэнкі прадпрыемстваў або прыватных асоб.

У Тэхасе, Заходняй Вірджыніі і Кентукі заканадаўцы прынялі законапраекты, якія патрабуюць, каб дзяржаўныя сродкі абмяжоўвалі транзакцыі з кампаніямі, якія пазбягаюць выкапнёвага паліва. Ваёмінг разгледзеў забарону на «сацыяльныя крэдытныя балы», якія ацэньваюць прадпрыемствы па крытэрах, якія адрозніваюцца ад бухгалтарскіх і іншых фінансавых паказчыкаў, такіх як ESG

Рэклама

Пасля таго, як вядучы кансерватыўнага ток-шоу Глен Бэк наведаў Дзяржаўны дом штата Айдаха і назваў ESG крытычнай расавай тэорыяй «на стэроідах», у сакавіку заканадаўчы орган прыняў закон, які забараняе інвеставаць дзяржаўныя сродкі ў кампаніі, якія аддаюць перавагу абавязацельствам ESG над прыбыткам.

Амерыканскі савет заканадаўчага абмену нядаўна апублікаваў мадэль палітыкі, згодна з якой банкі, якія кіруюць дзяржаўнымі пенсіямі, будуць падпарадкоўвацца новым правілам, якія абмяжоўваюць інвестыцыі, абумоўленыя тым, што ён называе «сацыяльнымі, палітычнымі і ідэалагічнымі» мэтамі.

Хаця ў палітыцы гэта не згадваецца наўпрост, Джонатан Уільямс, галоўны эканаміст групы, сказаў, што рухаючай сілай з’яўляецца ўключэнне ESG на фоне больш шырокіх тэндэнцый паліткарэктнасці. Ён сказаў, што яго даследаванне паказвае, што ўключэнне фактараў за межы традыцыйных фінансавых паказчыкаў можа знізіць стаўку прыбытку для і без таго недастаткова фінансаваных дзяржаўных пенсій.

Рэклама

Прыхільнікі ўстойлівага інвеставання адмаўляюць гэта абвінавачанне і кажуць, што ўлічваючы рызыкі і рэаліі змены клімату, з’яўляецца адказным інвеставаннем.

Заходняя Вірджынія і Арканзас нядаўна пазбавілі сваіх пенсійных фондаў у BlackRock у адказ на тое, што кіраўнік актывамі дадаў у свае партфелі прадпрыемствы з меншым выкідам вугляроду. Мур, скарбнік Заходняй Вірджыніі, спадзяецца, што пасля гэтага будзе больш.

Нягледзячы на ​​​​тое, што гэта выклікае энтузіязм, дыскурс зялёных інвестыцый адрозніваецца ад паўтаральных дэбатаў пра пол і сэксуальнасць або тое, як выкладаецца гісторыя. І прыхільнікі, і нядобразычліўцы прызналі, што яны здзіўлены, што пенсіі, крэдытныя рэйтынгі і інвестыцыйныя рашэнні сталі фундамэнтам для перадвыбарнага мітынгу.

Рэклама

У мінулым месяцы на з’ездзе партыі штата Юта тысячы рэспубліканцаў зараўлі, калі сенатар Майк Лі апісаў зялёныя інвестыцыі ў тэрмінах, падобных да крытычнай тэорыі расы – яшчэ адна абрэвіятура: «Паміж CRT, ESG і MSNBC мы атрымліваем занадта шмат BS, »сказаў Лі.

Браян МакГэнан, лабіст US SIF: The Forum for Sustainable and Responsible Investment, заявіў, што апаненты памыляліся, калі разглядалі тэндэнцыі ўстойлівага інвеставання як палітычныя. Калі дзяржавы адмаўляюцца лічыцца з тым, што будучыня, хутчэй за ўсё, будзе менш залежаць ад выкапнёвага паліва і абмяжоўваць тое, як можна разглядаць экалагічныя рызыкі, ён сказаў, што яны прымаюць рашэнні з няпоўнай інфармацыяй.

“Калі дзяржава не ўлічвае гэтыя рызыкі, гэта можа быць сігналам для інвестара, што гэта можа быць неразумным урадам, у які трэба ўкладваць грошы, – сказаў МакГэнан. – Інвестары выкарыстоўваюць велізарны аб’ём інфармацыі, і ESG – гэта частка гэтай мазаікі».

___

Аўтары Associated Press Стэн Чой з Нью-Ёрка і Ліндсі Уайтхерст з Солт-Лэйк-Сіці ўнеслі свой уклад у гэты даклад.