Сувядучая шоу Джой Бехар падбадзёрвала пратэстоўцаў, якія прайшлі каля дома суддзі Вярхоўнага суда Сэмюэля Аліта.

У панядзелак увечары больш за 100 чалавек сабраліся ля дома суддзі Сэмюэля Аліта ў Вірджыніі пасля таго, як уцечка праекта заключэння, напісанага юстыцыяй, меркавала, што большасць кансерватараў у судзе гатовыя адмовіцца ад канстытуцыйнага права на аборт.

Дэманстранты прайшліся па яго вуліцы ў Александрыі, запалілі свечкі і выкрыквалі лозунгі накшталт «Аліто — баязлівец» і «нашы целы, наш выбар».

Падчас сегмента на The View у аўторак група гаспадароў абмеркавала наступствы пратэстаў, і Бехар цвёрда падтрымаў пратэстоўцаў.

“Але гэта таксама паказвае Аліта, што адчувае сябе страціць свабоду выбару”, – сказаў Бехар. «Ён не можа лёгка выйсці з дому, таму, магчыма, гэта добры ўрок для іх»

Падчас сегмента на The View у аўторак група вядучых абмеркавала наступствы пратэстаў

Падчас сегмента на The View у аўторак група вядучых абмеркавала наступствы пратэстаў

Дэманстранты прайшліся па яго вуліцы ў Александрыі, запалілі свечкі і выкрыквалі лозунгі накшталт «Аліто — баязлівец» і «нашы целы, наш выбар».

Дэманстранты прайшліся па яго вуліцы ў Александрыі, запалілі свечкі і выкрыквалі лозунгі накшталт «Аліто — баязлівец» і «нашы целы, наш выбар».

Многія з сабраных трымалі свечкі, а таксама таблічкі з вострымі пытаннямі, каб іх пачулі

Многія з сабраных трымалі свечкі, а таксама таблічкі з вострымі пытаннямі, каб іх пачулі

Дэманстранты ішлі ўздоўж і ўніз па яго вуліцы, запальвалі свечкі і выкрыквалі лозунгі накшталт «Аліто — баязлівец» і «нашы целы, наш выбар».

Дэманстранты ішлі ўздоўж і ўніз па яго вуліцы, запальвалі свечкі і выкрыквалі лозунгі накшталт «Аліто — баязлівец» і «нашы целы, наш выбар».

Былы дырэктар па камунікацыях Белага дома Трампа Алісса Фара Грыфін заявіла, што, хоць першая папраўка дае амерыканцам права мірна збірацца, пратэсты на газонах суддзяў могуць пераходзіць лінію.

«Я скажу так, я лічу, што больш правільнымі былі крокі Вярхоўнага суда. Я хвалююся, што гэта можа выглядаць як запалохванне на чыіх-то парогах, — сказаў Грыфін.

Але сувядучая Вупі Голдберг не была ўражана і сказала, што Грыфін сказаў, што было «так смешна», і дадала, што лічыць, што пратэсты былі ў парадку, таму што кансерватыўная юстыцыя палохала жанчын, спрабуючы адмяніць Роу супраць Уэйда.

«Так жа робіць тое, што напісаў Аліта. Мне падобна, – сказала яна. «Гэта падобна на запалохванне. І так, гэта тое ж самае.

Сувядучая Джой Бехар сказала, што Аліта адчувае смак уласнага лекі.

“Але гэта таксама паказвае Аліта, што адчувае сябе страціць свабоду выбару”, – сказаў Бехар. «Ён не можа лёгка выйсці з дому, таму, магчыма, гэта добры ўрок для іх».

Афіцэр паліцыі стаіць каля дому суддзі Вярхоўнага суда Сэмюэля Аліта, калі пратэстоўцы супраць абортаў збіраюцца ў Александрыі

Суддзя Вярхоўнага суда Сэмюэль Аліта

Афіцэр паліцыі стаіць каля дому суддзі Вярхоўнага суда Сэмюэля Аліта, калі пратэстоўцы супраць абортаў збіраюцца ў Александрыі

Жанчына трымае шыльду за аборт, пазіруючы для фота побач з вешалкай, нанесенай мелам

Жанчына трымае шыльду за аборт, пазіруючы для фота побач з вешалкай, нанесенай мелам

Пратэстоўцы сабраліся ля дома суддзі Брэта Кавано з крыкамі: «Мы не вернемся!»

Пратэстоўцы сабраліся ля дома суддзі Брэта Кавано з крыкамі: «Мы не вернемся!»

Пратэсты каля дома Аліта ў панядзелак адбыліся праз некалькі дзён пасля таго, як дзясяткі людзей сабраліся ў выходныя каля дамоў суддзі Брэта Кавана і галоўнага суддзі Джона Робертса ў прыгарадзе Вашынгтона і Мэрыленда.

У суботу дэманстранты з надпісамі «Аборт выратаваў маю сям’ю» і «Аборт — гэта ахова здароўя, ахова здароўя — гэта права» упершыню прыбылі ў дом юстыцыі Робертса, дзе дэманстранты намалявалі некалькімі крэйдамі абрысы плечыкаў для паліто, знакаміты сімвал нелегальных абортаў.

Пратэстоўцы скандавалі “Захоўвайце аборт бяспечным і законным!” і «Pro-life – гэта хлусня! Табе ўсё роўна, калі людзі паміраюць!’

Потым, калі сонца зайшло, прыхільнікі выбару запалілі свечкі і рушылі да дому суддзі Кавано, дзе яны запоўнілі вуліцы, запавольваючы рух, і былі захопленыя, якія гнеўна выкрыквалі некалькі спеваў.

Прэс-сакратар Белага дома Джэн Псакі адмовілася асудзіць пратэсты каля дамоў суддзяў кансерватыўнага Вярхоўнага суда.

«Паглядзіце, я думаю, што прэзідэнт лічыць, што ў многіх, многіх людзей па ўсёй краіне шмат запалу, страху, смутку з нагоды таго, што яны ўбачылі ў гэтым дакуменце», — сказала Псакі. «Мы, відавочна, хочам, каб паважалі канфідэнцыяльнасць людзей».

Яна дадала да запыту Пітэра Дусі з Fox News Channel: «Я не маю афіцыйнай пазіцыі ўрада ЗША адносна таго, дзе людзі пратэстуюць».

Пратэстоўцы па ўсёй краіне пачалі збірацца праз некалькі гадзін пасля ўцечкі меркавання.  Мітынгі за выбар, якія ўзначальваюць такія арганізацыі, як Planned Parenthood, плануецца працягнуць на бліжэйшы тыдзень і выхадныя

Пратэстоўцы па ўсёй краіне пачалі збірацца праз некалькі гадзін пасля ўцечкі меркавання. Мітынгі за выбар, якія ўзначальваюць такія арганізацыі, як Planned Parenthood, плануецца працягнуць на бліжэйшы тыдзень і выхадныя

У дакуменце Аліта, які прасачыўся, кансерватыўны суддзя Аліта напісаў, што Роу супраць Уэйда - рашэнне Вярхоўнага суда 1973 года, якое прызнала, што празмернае дзяржаўнае рэгуляванне абортаў неканстытуцыйнае - было «з самага пачатку вельмі няправільна» і «трэба быць адмененае».

У дакуменце Аліта, які прасачыўся, кансерватыўны суддзя Аліта напісаў, што Роу супраць Уэйда – рашэнне Вярхоўнага суда 1973 года, якое прызнала, што празмернае дзяржаўнае рэгуляванне абортаў неканстытуцыйнае – было «з самага пачатку вельмі няправільна» і «трэба быць адмененае».

Пратэстоўцы па ўсёй краіне пачалі збірацца праз некалькі гадзін пасля ўцечкі меркавання. Мітынгі за выбар, якія ўзначальваюць такія арганізацыі, як Planned Parenthood, плануецца працягваць на бліжэйшы тыдзень і ў выхадныя.

У дакуменце Аліта, які прасачыўся, кансерватыўны суддзя Аліта напісаў, што Роу супраць Уэйда – рашэнне Вярхоўнага суда 1973 года, якое прызнала, што празмернае дзяржаўнае рэгуляванне абортаў неканстытуцыйнае – было «з самага пачатку вельмі няправільна» і «павінна быць адменена».

Аліта, які быў вылучаны ў суд у 2006 годзе Джорджам Бушам-малодшым, сцвярджае, што «разважанне Роу было выключна слабым, і гэтае рашэнне мела шкодныя наступствы. Роу і Кейсі, далёкія ад таго, каб дамагчыся нацыянальнага ўрэгулявання пытання абортаў, распалілі дэбаты і паглыбілі раскол».

Але было некалькі прыкмет таго, што новая пастанова зробіць што-небудзь, каб вылечыць гэтыя падзелы, учора ўвечары пратэстоўцы сабраліся ля суда ў Вашынгтоне.

Калі рашэнне будзе адменена судом, дзе дамінуюць кансерватары – рэспубліканцы маюць большасць у 6-3 галасоў – гэта дасць асобным штатам паўнамоцтвы вырашаць, ці забараняць аборты. Інстытут Гутмахера, даследчая група, якая выступае за выбар, заявіла, што 26 штатаў “з упэўненасцю або верагоднасцю” забароняць аборт, калі Роу супраць Уэйда будзе адменена.

Правы на аборты апынуліся пад пагрозай у апошнія месяцы, паколькі штаты пад кіраўніцтвам рэспубліканцаў робяць больш жорсткімі правілы – некаторыя імкнуцца забараніць усе аборты праз шэсць тыдняў, яшчэ да таго, як многія жанчыны нават даведаюцца, што цяжарныя.

Сярод іх Арызона, дзе губернатар-рэспубліканец у сакавіку падпісаў законапраект аб забароне абортаў пасля 15 тыдняў цяжарнасці; і Айдаха, дзе губернатар падпісаў шасцітыднёвую забарону на аборт, якая дазваляе членам сям’і плёну падаваць у суд на пастаўшчыкоў, якія робяць аборты пасля гэтага моманту, падобна закону Тэхаса, прынятаму ў мінулым годзе.

У цяперашні час у ЗША аборт можа адбывацца прыкладна да 24 тыдняў цяжарнасці, але дакладны тэрмін вар’іруецца ў залежнасці ад штата. Напрыклад, Тэхас забараняе аборт прыкладна праз шэсць тыдняў, але ў Фларыдзе ёсць забарона на аборт на 15 тыдняў.

Source by [author_name]

Previous articleAmazon shares lost almost all of their earnings from the pandemic
Next articleCoinbase (COIN) revenue for the 1st quarter of 2022